Blog

Dec 07, 2023

Los ingenieros de Kern intercambian ideas sobre inyecciones supercríticas de CO2

Erik Bartsch es presidente y director ejecutivo de Aera Energy, productor de petróleo con sede en Bakersfield.

Erik Bartsch es presidente y director ejecutivo de la productora de petróleo con sede en Bakersfield Aera Energy LLC.

Anticipándose a un gran aumento en el trabajo local de gestión del carbono, los ingenieros petroleros de Kern han comenzado a buscar las mejores prácticas para que las inyecciones de dióxido de carbono se realicen de manera segura en los pozos locales de petróleo y gas como parte del impulso del condado para convertirse en uno de los pocos centros nacionales para tales trabajar.

Representantes de productores de petróleo y gas en el condado se reunieron con científicos nacionales el jueves para considerar asuntos como la mejor manera de proteger las aguas subterráneas, prevenir fugas y evitar inducir eventos sísmicos mientras realizan una actividad rentable que los legisladores estatales y federales ven como una prevención del cambio climático.

Las notas de la reunión del capítulo local de la Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo, compartidas el viernes durante un simposio organizado por Cal State Bakersfield, parecen confirmar lo que esperaban los defensores de la eliminación local de dióxido de carbono: que la fuerza laboral de Kern esté lista con experiencia relevante y especializada. obtenido en el trabajo de inyección de yacimientos petrolíferos locales.

Garantizar la seguridad y contener la contaminación será importante a medida que los solicitantes de permisos de inyección trabajen para ganarse a los escépticos apasionados en los procedimientos regulatorios. Erik Bartsch, presidente y director ejecutivo de Aera Energy LLC, que tenía varios empleados en la reunión del jueves, dijo durante una entrevista el viernes que la compañía "escucha las preocupaciones" que tienen los reguladores y otras personas sobre la captura y el secuestro de carbono, incluso cuando agrega, "el hecho es que CCS es una tecnología probada".

"Creo que, como con cualquier proyecto, debemos pensar claramente en cómo trabajar con los reguladores, cómo trabajar con las comunidades para garantizar que los proyectos se comporten según lo previsto", dijo.

Las diapositivas presentadas el viernes proporcionaron los aspectos más destacados de un informe del taller, pero no dieron instrucciones detalladas sobre cómo funcionarán las instalaciones de captura y almacenamiento de carbono. La presentación se destacó por la amplitud de los temas que se abordaron y el atisbo de consideraciones activas.

El hombre que presentó las notas el viernes en el simposio de gestión del carbono, Creties Jenkins, ingeniero petrolero de Rose and Associates en Santa Bárbara, dijo que el grupo analizó cómo la atención cuidadosa podría influir en una variedad de posibles resultados.

El grupo de trabajo se centró en los problemas críticos que se cree que tienen el mayor impacto: factores manejables en los que una buena ingeniería ahora podría mitigar los riesgos futuros, dijo Jenkins. Caracterizó las diapositivas como recomendaciones para abordar posibles preocupaciones.

Los temas enumerados para mayor atención fueron la sismicidad, las fallas y las fracturas, el volumen de almacenamiento, la inyectividad, las propiedades del yacimiento y la integridad de los pozos nuevos y existentes. Jenkins dijo que será necesario comprender completamente las propiedades y los efectos del CO2 supercrítico, que es más denso, más pequeño y más fácil de almacenar, y también lo que sucede si se escapa a una profundidad superior a los 3,000 pies debajo de los cuales se encuentra. debe ser almacenado.

Otras áreas de atención deberían ser los cambios de fase, los problemas geomecánicos, la contención y captura de CO2, la capacidad del sello, la integridad del pozo, la continuidad y el movimiento de la pluma de CO2, según la presentación del viernes. Jenkins dijo que sería beneficioso si los operadores pudieran agregar pozos que les permitieran aumentar las tasas de inyección y dirigir el CO2 a múltiples componentes.

"Necesitamos identificar aquellos que tienen ese tipo de opcionalidad", dijo.

Será importante estudiar los registros de pozos existentes para ver si puede haber algún problema potencial con la instalación. Si lo hacen, dijo, los operadores deben ingresar y sellar los pozos como una forma de evitar posibles fugas.

Respondiendo a una pregunta de la audiencia sobre los terremotos inducidos, Jenkins dijo que aunque las inyecciones de agua a alta presión en Texas y Oklahoma estaban asociadas con la actividad sísmica, no esperaría temblores sustanciales a las profundidades relativamente poco profundas propuestas. Su comentario final sobre el asunto fue que parecía posible mitigar los riesgos.

Dijo que también será necesario trabajar con las personas y lograr que "se sumen y se sientan cómodos con nuestras acciones previstas".

Bartsch, contactado después de la presentación, señaló que habrá una audiencia pública como parte de la solicitud de Aera a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para un permiso de pozo de inyección Clase VI, que dijo que ha sido certificado como completo. Agregó que se espera una revisión considerable.

"Estamos en las primeras etapas del proceso", dijo.

Por mucho que intenten acelerar el progreso en una de las prioridades centrales de acción climática de California, los defensores de enterrar el dióxido de carbono en lo profundo...

Iniciar sesión Suscribirse